Ернст Касирер и Рудолф Бултман о односу мита и религије

Ведран Голијанин
Универзитет у Источном Сарајеву
Православни богословски факултет Св. Василија Острошког
Фоча
Ова адреса ел. поште је заштићена од спамботова. Омогућите JavaScript да бисте је видели.

УДК: 130.122:2-264
14 Касирер Е.
274-264 Бултман Р.

БОГОСЛОВЉЕ 77/1 (2018) 93–108

Цео текст (.PDF)


Сажетак: Битно питање које се наметнуло савременој хришћанској теологији, како у расправи о демитологизацији Светог писма тако и у расправи о односу теологије и природних наука, јесте однос митског и религијског мишљења. У овој контроверзи најистакнутије су две екстремне позиције: на једној су они који сав садржај Библије своде на мит, док су на другој они који не признају постојање било каквог облика мита у Библији. Обе стране темеље своје ставове на предрасудама о миту које је неопходно пажљиво испитати. Због тога су у раду изложене теорије о миту Ернста Касирера и Рудолфа Бултмана, чије ће поређење и процена довести до јаснијег виђења митског мишљења и места које миту припада у оквиру хришћанства. ▶ Кључне речи: Касирер, Бултман, мит, религија, наука, демитологизација, симбол, култ, жртва.


ERNST CASSIRER AND RUDOLF BULTMANN ON THE RELATIONSHIP BETWEEN MYTH AND RELIGION

Vedran Golijanin

University of East Sarajevo
Faculty of Orthodox Theology St. Basil of Ostrog
Foča
Ова адреса ел. поште је заштићена од спамботова. Омогућите JavaScript да бисте је видели.

Summary: An important issue in contemporary Christian theology is the relationship between religious and mythological thinking. It was not only Rudolf Bultmann’s call for demythologizing of the New Testament, but also the question of the relations between natural sciences and theology that brought this matter into prominence. There are two mutually exclusive positions regarding this issue: one position is that almost entire Bible is mythological in nature, while the other position is that myth is completely absent from the Bible. However, both positions base their arguments on a very suspicious rationalistic theory of myth as a product of primitive cultures. According to this theory, which was fully embraced by Bultmann, a myth is a form of ancient science, an attempt of primitive man to understand natural events. On the other hand, Cassirer approaches myth with far less prejudices then Bultman; he is able to appreciate myth as a legitimate symbolic form that has its own kind of truth. Closer examination of both Cassirer’s and Bultman’s theories and their comparison, without claiming that any of them is entirely true from the beginning, is a good way to reach better understanding of the role that mythological thinking plays in religion, specifically in Christianity. ▶ Key words: Cassirer, Bultmann, myth, religion, science, demythologizing, symbol, cult, sacrifice.